湖南，长沙。小男孩来回推拉店家的玻璃门，由于用力过大使玻璃门决裂，玻璃碎片掉下来砸伤了小男孩，家长要求店家补偿相应的丢失，店家要求家长补偿玻璃门。

  事发当天，小男孩的奶奶带着他去店里买东西，快脱离的时分，小男孩还不想走，就在店家的大门口来回推拉玻璃门游玩。

  玻璃门被拉回来，再推出去，可是就在推出去的一会儿，小男孩的整个身体向前歪斜，由于惯性的效果产生的冲击，小男孩跟着玻璃门直冲出去，力气过大，玻璃门瞬间决裂，整个玻璃碎片就像滂沱大雨砸向了小男孩。

  周围的奶奶赶忙把小男孩扶起来，带到周围查看有没有受伤，成果从头到脚都有划伤的当地。

  店员看到后也赶忙跑过来，帮助联络小男孩的妈妈，并把方才产生的工作具体地说了一遍，随后就带着小男孩去就医了。

  幸亏小男孩并没有大碍，不过一切的费用都是小男孩的奶奶付的，店家其时说去付，小男孩的奶奶说不用了。

  小男孩的妈妈以为，这是店家的大门质量有问题，而且店家没做到安全保证职责，没有提示标语，归于店家的悉数职责，一切的费用都应该由店家来承当。

  而店家则以为，自己现已做到了安全提示的效果，小男孩在那里推拉门的时分，店员现已上前去提示过，说这样很风险，让他不要在这里玩，可是奶奶并没有带小男孩脱离，职责在于小男孩本身，所以，店家反过来要求家长补偿大门的钱。

  首要作为经营场所，有职责做好安全保证职责，关于店家的大门在正常的运用的状况下，不会呈现碎裂的状况。

  此次事端，是由于小男孩在推玻璃门的时分，将玻璃门推出的视点过大，超出了所能接受的领域才导致碎裂的。

  可是小男孩的妈妈却说：店家的玻璃门没有安全提示，也没有人在大门处看守，所以店家没有尽到安全保证职责，需求承当悉数职责。

  民法典第1198条，商场等经营场所、公共场所的经营者、管理者或许群众性活动的组织者，未尽到安全保证职责，形成别人危害的，应当承当侵权职责。

  可是店家却说：半途现已有店员上去劝止过小男孩及他的奶奶，让小孩不要在此游玩，所以，现已尽到了安全保证职责。

  首要，小男孩将玻璃门推过了视点，导致玻璃门碎裂这是现实，不论小男孩多大，都应该承当相应的职责，仅仅未成年人承当相应的职责的不是他自己，而是监护人。

  民法典第1166条，行为人形成别人民事权益危害，不论行为人有无差错，法律规定应当承当侵权职责的。

  法律规定，形成丢失的，不论行为人有无差错，都应该承当对应职责，事情中，小男孩是行为人，所以不论他有没有差错，监护人都应该承当对应的补偿职责。

  尽管小男孩有职责，可是店家仍然有职责，由于店员上前去劝止后，小男孩并没有脱离，店员本该预见到小男孩这样做的风险性，就应该及时阻挠，而不仅仅提示，所以，店家并没有彻底做到安全保证职责。

  民法典第1173条，被侵权人对同一危害的产生或许扩展有差错的，能减轻侵权人的职责。

  本事情中，小男孩将玻璃门危害，职责偏大，而店家也没有预见到结果，也有必定职责，归纳看来，两边各自承当对应的丢失为好。